Sortez couverts

Une coopération de l’Inde et de l’Europe

La publication par le gouvernement allemand de ses «Orientations politiques pour la région indo-pacifique» en septembre dernier, dans lesquelles il annonçait qu'il travaillerait avec le gouvernement français pour élaborer une stratégie européenne sur les relations avec l'Indo-Pacifique, a ouvert un nouveau débat au sein de l'Union européenne. Après des mois d'hésitation, Bruxelles envisage enfin la possibilité d'adopter sa propre stratégie indo-pacifique, suite à une initiative conjointe de la France, de l'Allemagne et des Pays-Bas. Pourtant, les trois pays sont tout naturellement en désaccord sur la nature et la portée d'un éventuel engagement européen en faveur de la sécurité de la région. S'ils convergent vers les grands objectifs de sécurité qu'une stratégie indo-pacifique de l'UE devrait promouvoir, ils diffèrent sur les moyens politiques et militaires qu'ils sont capables et désireux d'engager dans la région. En outre, et peut-être plus important encore, ils diffèrent sur le rôle que les États membres devraient jouer. Du fait de ses populations et de ses territoires de l’Indo-Pacifique, la stratégie de la France comporte une dimension militaire largement absente des documents publiés par l’Allemagne et les Pays-Bas. Les deux autres pays insistent essentiellement sur la dimension normative de la sécurité et voient leur contribution beaucoup plus à travers le prisme du renforcement des institutions de sécurité existantes.

La Chine est le problème central de l'Europe. Si l'UE la considère désormais comme un «rival et concurrent systémique», il n'y a toujours pas de consensus parmi les États membres sur les voies et moyens de faire face à sa montée en puissance. La pandémie de coronavirus, entre autres problèmes, a considérablement détérioré l’image de la Chine en Europe, mais les vulnérabilités individuelles et le degré de risque politique que chaque pays est prêt à prendre dans sa relation avec Pékin inhibent toujours la définition d’une position commune sur la Chine. Ces différences sont susceptibles d'éclairer le débat européen plus large sur l'Indo-Pacifique. Mais ils n'empêcheront peut-être pas l'adoption d'une stratégie de l'UE qui reposera inévitablement sur un ensemble plus large de considérations économiques, politiques et environnementales. L'adoption d'une stratégie indo-pacifique de l'UE est susceptible d'avoir lieu cette année, même s'il existe un risque réel que ce calendrier se fasse au détriment de la dilution du concept stratégique.

Climat: des taxes punitives

Cela fait un bon moment que je résiste à expliquer pourquoi j'ai trouvé les problèmes de prix du carbone et de taxation du CO2 si difficiles. Je crois que le temps de traiter ces questions est arrivé. À la base, la principale raison pour laquelle je n'aime pas chacune de ces pensées est qu'elles sautent le but des problèmes météorologiques. Tout ce qu'ils présupposent, c'est le fait que nous pouvons apprécier notre solution à la situation des polluants que nous connaissons aujourd'hui menace la voie à suivre pour l'existence dans le monde. Et le fait incontournable est que nous ne pouvons pas faire cela. Il n'y a absolument aucun moyen que nous puissions être valorisés hors de ce problème. Nous ne pouvions résoudre la crise des émissions qu'en arrêtant les polluants. Et les taxer ne le fera pas, pas plus que le défi de la cigarette n'a en fait arrêté de fumer. D'autres mesures - comme les interdictions - ont déjà été nécessaires pour améliorer cet objectif. Ce qui est beaucoup plus vrai pour le CO2. De manière tout aussi importante, l'essentiel est le fait que ce que suggèrent également les arguments de la taxe sur le carbone et de la valeur du CO2 est que l'entreprise peut continuer à fournir des articles donnant du carbone comme juste avant, mais que ces articles subiront juste un différentiel de valeur par rapport à une réduction ou à une faible -le CO2 dégageant des produits et ce sur quoi nous devrions alors compter, c'est le mécanisme de prix du marché pour modifier les besoins des acheteurs. Je suggère que la logique est fausse. Tout d'abord, cela suppose qu'il n'y a aucune obligation pour vos problèmes climatiques de détente chez les producteurs des produits qui nous ont plongés dans ce chaos. C'est indubitablement faux. Ce sont principalement à blâmer. Ils notent depuis des décennies ce qu'ils font en ce qui concerne les polluants de dioxyde de carbone et ont continué de le faire indépendamment. Et que nous pourrions être très certains qu'ils pourront continuer à le faire à long terme s'ils peuvent achever le blâme sur nous en tant que clients qui, diront-ils, montrent clairement que nous continuons à vouloir leur pollution et leur danger de mort les produits si nous les achetons toujours après la taxation du dioxyde de carbone sont en sus. Ce que cela ignore, c'est le fait qu'une grande partie de ce désir sera motivée par une insuffisance d'options, que les entreprises peuvent ne pas avoir de bonus sur le marché s'il y a des taxes sur le revenu en carbone, et que les actions des consommateurs sont de toute façon grandement influencées par la conduite des prestataires via le marketing avec d'autres activités qui faussent le marché. Deuxièmement, cette supposition suppose que les gens, en tant que clients, en savent beaucoup sur les produits que nous achetons comme les gens qui les commercialisent. En fait, les partisans des taxes sur le carbone et du commerce du carbone présument que nous pourrions porter des jugements logiques et éclairés sur cette préoccupation juste après que les taxes soient ajoutées à un coût. Mais c'est clairement idiot. Les fabricants de produits ont reconnu énormément plus l'impact du CO2 des articles qu'ils peuvent réaliser par rapport à un acheteur. Les asymétries impliquant les deux sont énormes. Dans ce cas, présumer que le consommateur pourrait faire une sélection éclairée sur ce type de problème, même si un impôt sur le revenu est en sus, est tout simplement faux. Et troisièmement, il n'y a pas de marché pour le carbone. Il n'y en a jamais eu. C'est une création fictive qui prétend que quelque chose sera fait alors que ce n'est certainement pas correct. Personne ne veut obtenir ou vendre du CO2. C'est une externalité qui ne peut pas être évaluée. C'est en partie parce que personne n'en veut. Cette qualité élevée et importante d'un marché - un acheteur prêt - ne peut pas être trouvée. Mais c'est aussi parce que vous n'êtes pas en mesure de fixer le prix d'une chose qui, selon nous, doit être inaccessible au marché. Un marché suppose qu'il y aura du désir. Le fait est que nous devons supprimer ce désir de garantir la vie sur la planète. Les esprits qui imputent également les impôts sur le revenu et les prix du dioxyde de carbone sont donc incorrects. Mais la taxe sur le carbone est également incorrecte dans la pratique. Tout d'abord, c'est parce que personne ne nie que ceux-ci seront régressifs, car toutes les taxes d'utilisation sont et cela devrait également devenir des taxes d'utilisation. Ensuite, c'est parce que cela signifierait que toute taxe sur le dioxyde de carbone devra être coordonnée par redistribution via d'autres mécanismes fiscaux et d'avantages, neutralisant principalement son effet et faisant de tout une folie. Et troisièmement, si le but des taxes sur le CO2 était de créer un compte pour la redistribution au-delà des limites mondiales afin que les polluants de CO2 dans les pays en développement puissent gérer leurs préoccupations énergétiques que l'huile essentielle ne se produise pas a) en raison du fait politique qui est proche difficile à réaliser avec l'impôt sur le revenu et b) il y aura peu ou peut-être pas d'impôt sur le revenu à redistribuer pour les raisons que vous avez déjà observées. L'impôt sur le revenu est certainement un point étonnant, mais il y a quelques emplois qu'il ne peut pas atteindre et c'est aussi l'un d'entre eux.

La NASA mobilise de nouveaux ingénieurs

Ouganda: une pensée stratégique

Je suis allé à Kampala pour votre rencontre internationale engagée à transformer. Les limitations coloniales développées par la Grande-Bretagne pour délimiter l'Ouganda ont organisé collectivement un large éventail d'organisations ethniques avec divers systèmes politiques et civilisations. Ces différences remettant en cause les affaires de la communauté politique active après l'indépendance a été atteinte en 1962. Le régime dictatorial d'Idi AMIN (1971-79) a été responsable de la disparition de quelque 300 000 adversaires; la guérilla et les atteintes aux privilèges individuels inférieures à Milton OBOTE (1980-1985) ont fait au moins 100 000 morts. La règle de Yoweri MUSEVENI parce que 1986 a apporté un équilibre relatif et un développement monétaire à l'Ouganda. En décembre 2017, le Parlement a autorisé la suppression des limites d'âge présidentielles, ce qui a permis à MUSEVENI de continuer à se présenter aux élections. L'Ouganda fait néanmoins face à de nombreuses difficultés qui pourraient avoir un impact sur la stabilité à long terme, telles que le développement explosif de la population, les contraintes de force et d'installations, la corruption, les institutions démocratiques sous-développées et les déficits de privilèges humains. Les progrès monétaires de l'Ouganda ont ralenti en raison de la croissance continue des dépenses publiques et de la dette publique en 2016. Le budget de l'Ouganda est dominé par les dépenses en énergie et en infrastructures de voirie, bien que l'Ouganda dépend de l'assistance des donateurs pour les automobilistes du développement à long terme, tels que l'agriculture, la santé et l'éducation. Les tâches d'infrastructure les plus importantes sont financées par l'extérieur au moyen de prêts personnels concessionnels, mais à des frais plus élevés. Pour cette raison, le remboursement de la dette personnelle pour ces prêts financiers devrait augmenter. L'Ouganda possède d'importants atouts naturels, notamment des sols fertiles, des précipitations régulières, des réserves considérables d'huile essentielle récupérable et de petits gisements de cuivre, d'or et d'autres minéraux. L'agriculture est l'une des industries les plus essentielles de l'économie, utilisant 72% de la fonction push. L'industrie des exportations du pays a subi une importante récession après le déclenchement de l'affrontement au Sud-Soudan, mais a repris récemment, principalement en raison des récoltes de café documentaires, qui représentent 16% des exportations, et de l'augmentation des exportations d'or, qui représentent 10% des exportations. L'Ouganda dispose d'un secteur des petites entreprises qui est influencé par les intrants tels que l'huile essentielle hautement transformée et les appareils lourds. Dans l'ensemble, l'efficacité est entravée par plusieurs restrictions de fourniture de pièces, notamment une structure insuffisante, agence développement tourisme le manque de technologies modernes dans l'agriculture et la corruption. Les revenus et les taxes sur les huiles essentielles devraient se transformer en une source de financement du gouvernement fédéral de plus grande taille à mesure que la production de pétrole commencera au cours des 3 à 10 prochaines années. Au cours des trois à cinq prochaines années, les acheteurs étrangers prévoient de dépenser 9 milliards de dollars en emplois dans les équipements de fabrication, 4 milliards de dollars dans un pipeline d'exportation, ainsi que dans une raffinerie de 2 à 3 milliards de dollars pour créer des produits pétroliers pour votre ménage et le voisinage de l'Afrique de l'Est. marchés. En outre, le gouvernement cherche à développer des centaines de milliards de dollars de travaux routiers pour la zone des huiles essentielles. L'Ouganda rencontre de nombreux défis financiers. L'instabilité dans le sud du Soudan a entraîné une augmentation fulgurante des réfugiés soudanais et interfère avec le principal marché d'exportation de l'Ouganda. Les dangers monétaires supplémentaires incluent: une mauvaise administration économique, une corruption endémique, ainsi que l'incapacité du gouvernement à débourser suffisamment dans le bien-être, la scolarité et les options économiques pour obtenir une population plus jeune et en plein essor. L'Ouganda a l'un des prix d'électrification les plus bas d'Afrique - seulement 22% des Ougandais ont accès à l'électricité, tombant à 10% dans les zones rurales.