Sortez couverts

Mesurer l’impact de l’immigration sur les salaires

Je dois avouer que je n'ai pas lu les documents sous-jacents. Cependant, j'ai toutes les raisons de penser que ce résumé est exact. Et si c'est le cas, je vois deux lacunes dans cette analyse et j'accueille favorablement les réactions des lecteurs, en particulier ceux qui connaissent ce débat (ou alternativement, l'économie de Miami)
Premièrement, il ne semble pas du tout permettre de macro-tendances. Les immigrants sont arrivés en 1980, au plus profond d'une récession très désagréable. Ainsi, les travailleurs supplémentaires ont été repris dans la reprise économique vigoureuse et soutenue après sa fin. La seconde est de savoir si Miami »peut être traitée comme une économie discrète. Combien d'emplois bas de gamme existe-t-il avec des employeurs locaux qui pourraient et pourraient baisser leur salaire, par rapport à ceux comme McDonalds et les chaînes hôtelières nationales qui ne le feraient pas?
Par Silvia Merler, actuellement membre affilié de Bruegel et auparavant analyste économique à la DG Affaires économiques et financières de la Commission européenne. Publié à l'origine chez Bruegel
Quel est l'enjeu: comment l'immigration affecte-t-elle les salaires des travailleurs locaux? Une façon de répondre à cette question consiste à exploiter une expérience naturelle. Le pont élévateur de Mariel de 1980 a constitué une expérience idéale - entraînant une augmentation soudaine et importante de travailleurs peu qualifiés dans une seule ville - mais les résultats sont encore vivement débattus.
En 1980, 125 000 immigrants pour la plupart peu qualifiés sont arrivés à Miami de Mariel Bay, Cuba (Mariel Boatlift ») en quelques mois. En 1990, David Card a étudié les effets du pont élévateur sur le marché du travail de Miami. Les immigrants de Mariel ont augmenté la main-d'œuvre de Miami de 7%, et l'offre de main-d'œuvre des professions et des industries moins qualifiées encore plus, car la plupart des immigrants n'étaient pas qualifiés. Néanmoins, Card a conclu que l'afflux de Mariel n'avait pratiquement aucun effet sur les salaires ou les taux de chômage des travailleurs moins qualifiés, même parmi les Cubains qui avaient immigré plus tôt. Card a suggéré que la capacité du marché du travail de Miami à absorber rapidement les immigrants de Mariel était due à son adaptation aux autres grandes vagues d'immigrants précédentes.
Ethan Lewis évalue deux explications du résultat de Card: (1), si après le pont élévateur, Miami a augmenté sa production de produits manufacturés à forte intensité non qualifiée, lui permettant d'exporter »l'impact du pont élévateur; et (2) si Miami s'est adaptée au pont élévateur en mettant en œuvre de nouvelles technologies complémentaires plus lentement qu'elles ne l'auraient fait autrement. Les résultats de Lewis suggèrent que les salaires sont systématiquement jugés insensibles aux chocs d'immigration locaux car les marchés adaptent la technologie de production à l'offre locale de facteurs. Bodvarsson et al. soutiennent qu'une des raisons pour lesquelles l'immigration n'a pas d'effet négatif évident sur les salaires des habitants est que les immigrants, en tant que consommateurs, contribuent à la demande de leurs services. Ils modélisent une économie où les travailleurs dépensent leur salaire pour un bien produit localement, puis le testent via un réexamen du chariot élévateur Mariel et trouvent des preuves solides que le chariot élévateur a augmenté la demande de main-d'œuvre.
En 2015, George Borjas a publié la première version d'un article qui bouleversait complètement les résultats de la littérature précédente sur le choc d'approvisionnement de Mariel. Borjas a fait valoir que toute tentative crédible de mesurer l'impact sur les salaires doit faire correspondre les compétences des immigrants avec celles des travailleurs préexistants. Au moins 60 pour cent des Marielitos étaient des décrocheurs du secondaire, et l'examen spécifique des salaires dans ce groupe peu qualifié suggère que Mariel a affecté la structure des salaires de Miami. Le salaire des décrocheurs du secondaire à Miami a chuté de façon spectaculaire, de 10 à 30 pour cent (selon le groupe témoin placé sous placebo).
Peri et Yasenov reproduisent également les résultats de Borjas (figure ci-dessus) et constatent qu'une grande déviation négative des salaires des décrocheurs du secondaire à Miami ne se produit que lors de l'utilisation des données de la Current Current Population Survey de mars. De plus, l'écart n'est significatif que dans un sous-échantillon obtenu en éliminant les femmes, les hispaniques non cubains et en sélectionnant une courte tranche d'âge (25-59 ans) parmi les décrocheurs du secondaire. Ces choix très drastiques laissent l'échantillon à Miami aussi petit que 15 à 20 observations par an et l'erreur de mesure du salaire moyen à Miami peut être de l'ordre de 20 à 30% pour cet échantillon. Ils soutiennent que ces restrictions sont problématiques car elles éliminent des groupes de travailleurs sur lesquels l'effet de Mariel aurait dû être particulièrement fort. Ils montrent qu'en ajustant l'échantillon de Borjas pour inclure ces sous-groupes de décrocheurs du secondaire ou en examinant des résultats alternatifs, les différences de contrôle de Miami après 1979 varient considérablement (négatives à zéro à positives) si l'on utilise les données de mars-CPS.
Borjas a répondu avec un deuxième document, destiné à isoler la source des résultats contradictoires. Il a fait valoir que les principales raisons de la divergence sont que Peri et Yasenov calculent les tendances salariales dans un échantillon groupé d'hommes et de femmes, mais ignorent l'effet contaminant de l'augmentation de la participation des femmes à la population active. Ils incluent également les Hispaniques non cubains dans l'analyse, mais ignorent qu'au moins un tiers de ces Hispaniques sont nés à l'étranger et sont arrivés dans les années 1980. Enfin, ils incluent les travailleurs âgés de 16 à 18 ans dans l'échantillon. Étant donné que presque tous ces travailleurs »sont toujours inscrits au lycée et n'ont pas de diplôme d'études secondaires, cette très grande population d'élèves du secondaire est systématiquement classée à tort comme des décrocheurs du secondaire. Borjas soutient qu'il s'agit d'une erreur fondamentale dans la construction des données, qui contamine l'analyse et permet de masquer le véritable effet du choc d'approvisionnement de Mariel.
Plus récemment, Clemens et Hunt font valoir que l'écart entre les analyses de Card, Borjas et Peri et Yasenov du Mariel Boatlift peut s'expliquer par un changement soudain de la composition raciale des données qu'ils utilisent toutes, à savoir la Current Population Survey (CPS) . Cette enquête a lieu tous les mois; et deux ensembles de données tirés de la CPS indiquent également les salaires des travailleurs (le «supplément de mars» et le «groupe de rotation sortante», ORG). Clemens et Hunt soulignent qu'en 1980, les méthodes d'enquête de la CPS ont été améliorées pour couvrir davantage d'hommes noirs peu qualifiés, ce qui avait été sous-estimé auparavant. À partir de l'EPC de 1981, la couverture de l'enquête auprès des hommes noirs peu qualifiés s'est déplacée pour inclure relativement plus d'hommes noirs n'ayant pas terminé leurs études secondaires et relativement moins d'hommes noirs ayant terminé leurs études secondaires (voir la figure ci-dessous).
J'ai vécu à Miami Beach peu après le Mariel Boatlift. Le nombre de sans-papiers et de travailleurs non rémunérés était élevé. (J'étais dans la plomberie à l'époque.) Les Haïtiens se sont mis à leur compte. » La phrase locale était: F— ce travail! Obtenez un haïtien! " Beaucoup de travailleurs haïtiens étaient illégaux », et rivalisaient avec les autres travailleurs à bas salaires pour ce qui était disponible.
Ainsi, les Marielitos ont été un gros problème dans une saga continue de saturation des travailleurs à bas salaires dans le sud de la Floride. Ma question serait; Quels ajustements aux ensembles de données ont été utilisés pour tenir compte de la partie «hors livres» de la population active?
Presque par définition, les Marielitos et les Haïtiens étaient des gens désespérés. Ces gens feront ce qu'il faut »pour survivre. Cela inclut de travailler pour presque rien, ce qui nécessite des arrangements informels.
Un autre aspect rarement mentionné du chariot élévateur Mariel est la classe. Les anciens cubains réfugiés cubains étaient pour la plupart les médecins, les avocats et les chefs indiens »de la pré Castro Cuba. Les Marielitos étaient considérés par ces anciens exilés cubains comme l'écume cubaine de la terre »et traités comme tels. Mes informations anecdotiques racontent l'histoire d'une classe d'élite déplacée de Cuba, vivant en Floride, reproduisant les attitudes de l'ancien système social dont elle avait été expulsée.
Enfin, rappelez-vous que le Mariel Boatlift a été un coup de maître de Castro. D'un seul coup, il a vidé ses prisons de ses petits criminels et semé la dissension et le chaos dans la communauté des exilés cubains du sud de la Floride. Il a également déplacé un problème social et budgétaire majeur de Cuba aux États-Unis. J'ai lu qu'il y avait encore des indésirables de Mariel Boatlift »détenus dans les prisons fédérales du Sud.